belle attaque envers Boris

Ogmios s'ennuie une fois de plus... c'est plus intéressant quand tu t'en prends à tes anciens camarades, dans le sens où c'est plus novateur dans le discours

aller, on va nettoyer ce (et ceux) qui n'a rien à voir avec les discussions

Pas besoin de sources pour dire que les maquisards n'ont pas caché de Juifs, c'est de la logique pure. Pour cacher quelqu'un faut avoir une maison et pas se balader dans les bois.

Pour le reste, je préfère ne pas répondre à tes délires anti-chrétiens : genre le pape est un empêcheur de baiser en rond etc.

Tes amis cathos, ils ne seraient pas du genre j'ai jamais mis les pieds dans un Eglise et je ne crois pas en Dieu mais je suis catho quand même?

...

Tu connais beaucoup de gens (et pas n'importe quelle catégorie de population, mais des jeunes, dont on sait que se définir comme catholique n'est pas forcément la norme valorisante) qui, pour le plaisir, se définissent comme catholiques (et donc croyant-es) mais ne font rien des pratiques généralement identifiées comme caractéristiques de cette identité communautaire ?

Bon, faut dire que Paris aussi, si on arrive à trouver des gens se définissant comme breton (voir des fois comme nationaliste !) mais dont le seul élément qui les rattache à la Bretagne est l'apprentissage de deux formules grammaticales en breton, les vacances à Carnac l'été et le vote au borgne de la Trinité-sur-Mer, on peut bien trouver ce genre de personnes... (pourront toujours sortir leur carnet de famille, ça prouve rien).

Sinon, les gens dont je parle tu les trouves dans les paroisses de centres urbains où la mixité sociale est forte (St-Brieuc par exemple), les paroisses où officient d'anciens prêtres ourvriers (nombreux en Bretagne) et chez des jeunes de la JOC.
Bref, rien à voir avec vos délires osbcurantistes et liberticides, mais qui chez, toi ressentent plutôt la quête identitaire.

LOL!!! J'aurais du m'en douter. Les JOC! Je pensaient qu'ils avaient disparu depuis des années.

Et donc pour toi, les prêtres rouges et les jeunes endoctrinés, c'est ça la véritable Eglise?

"prêtres rouges" (sic)
Tout ce qui se trouve à ta gauche est forcément "rouge"... pathétique.

Disons que c'est la majorité en Bzh et que véritable Eglise ou pas (mais plutôt pas vu comment ils considèrent l'actuel c***** en poste au Vatican), ils et elles apportent autre chose qu'un message rempli de rancoeur, de haine et d'altérophobie.

Par exemple, y passent pas leur temps à essayer de prouver que les situations d'atomisation que subissent les individu-es par la mise en avant de l'intérêt dans les relations sociales sont la cause des flux migratoires ou des gens de gauche...

Renversement de question : pour toi les prêtres tradi/fachos et les jeunes endoctrinés, c'est ça la véritable Eglise ?

L'Eglise a été créée par Jésus qui a mis un Pape à sa tête. Ne plus obéir au Pape, c'est ne plus être dans l'Eglise. C'est aussi simple que cela.

Insulter son Pape, ce n'est pas digne d'un catholique. Mais si j'avoue que quand je pense à Paul VI, j'ai parfois envie de vomir.

Au fait, peut-tu me définir ce qu'est être "facho" pour toi? J'imagine que tu l'utilise dans une acception plus large que membre du parti fasciste dans l'Italie des années 1920 à 1940.

L'Eglise a été créée par Jésus.

Pour Backstaber j'imagine qu'un prêtre "facho" ou un "facho" tout court c'est avant tout quelqu'un qui ne se vautre pas comme lui dans la [Beuar] de propagande du système, être "politiquement incorrect" est déjà très suspect pour les gens comme Backstaber, le profil des z'héros antifachos des temps modernes ? des parents de gôôôche souvent anticléricaux primaires, une propagande avalée goulument avec un grand sourire d'autosatisfaction voir un passage aux JOC ( 3/4 de gosses de parents fonctionnaires encartés au PS ) et voilà le fier et vaillant Backstaber, anti facho du 21ème siècle, distribuant les bons et les mauvais points sur ce forum, pensez donc ! môssieur est administrateur ! ça traite tous ceux qui ne sont pas dans sa norme de facho, mais ici ça à l'invective facile, ça use et abuse de son titre d'administrateur, ça censure à tout va... bref ça chante que c'est la liberté et la vérité incarnée, ça traite les autres de fachos mais le seul véritable facho ici c'est toi Backstaber, le fascisme ayant été une idéologie de gauche tu dois être dans ton élément quoique tu as plutôt le profil d'un cinglé du KGB, de ceux qui internait d'office en asile psychiatrique les anticommunistes déviants et autres empêcheurs de goulaguiser en rond.

allez hop la fameuse litanie de l'extrème droite bretonne. les nazis sont des gauchistes en puissance. Tout le mal vient de la gauche, tout le bien vient de la droite. Bref, du pur dogmatisme !

question litanie tu es pas mal dans le genre...où as-tu vu dans mon post une référence au nazisme ? ça te fait peut-être mal de l'admettre mais le fascisme est une idéologie de gauche, où as-tu vu encore que je disais que la droite c'est le bien et la gauche le mal ? arrête de déformer mes propos ça en devient fatiguant.

Pourrais-je savoir pourquoi mon dernier post a été effacé?
C'est Monsieur Clément Backstabber qui en est le responsable ?
S'amuserait-il à m'effacer s'il m'avait en face de lui?
S'il a un problème avec moi, on peut régler ça à l'amiable "in real life".
Je suis toujours partisan du dialogue.

'jour,

Bon, et pour en revenir à Perrot, comment comptez-vous nous convaincre qu'il n'était pas ce que les liens que j'ai signalés nous en disent?

Pour le moment, vous en êtes toujours aux déclarations enflammées. Rien d'autre. Pas convaincant.

Au passage, je suis bien d'accord avec Luk (ce n'est pas si souvent, autant le dire ...): ce n'est pas Jésus qui a créé l'Eglise et institué un pape. J'ajoute que, pour autant que je sache, l'actuelle Eglise catholique, apostolique et romaine est bien loin du christianisme primitif (celui issu directement de Jésus, justement), et que d'autres christianismes ont tenté de se rapprocher de ce christianisme primitif, avec plus ou moins de réussite (christianisme irlandais des premiers siècles, christianisme orthodoxe, Eglise réformée...) et avec plus ou moins de déviations. Mais ne croyez pas que j'aie une préférence pour ceux-là: globalement, je mets leurs clergés dans le même sac.

Mais ce n'est pas le sujet. Et Jean Marie Perrot, alors, il n'était pas comme on le dit?

Je repète ma question :
Est-ce que cet échange de politesses entre "tradi-fachos" et "progressistes" fait progresser la cause bretonne?
N'y a -t-il pas mieux à faire que se diviser ?
N'y a -t-il pas mieux à faire pour des Bretons que reproduire le schéma français ?

Si tu as un minimum de sens de l'observation tu verra sur ce forum qui censure, qui invective, qui insulte, qui boycotte, qui contredit en permanence, qui cherche sournoisement la petite bête à chaque message posté etc...etc..alors qui ? les "tradis-fachos" ou les "progressistes" ? qui reproduit en bon petit soldat de la raie-publique le schéma français ? personnellement je ne me pose plus la question depuis longtemps, suffit de jeter un oeuil à la politique bretonne pour se faire une idée de qui est attaché à la France et à son schéma, schéma "admirablement" reproduit ici...

La France divise pour mieux régner.
Tous ceux qui tombent dans ce piège sont battus d'avance.
C'est pourtant simple à comprendre.

Maintenant, personnellement, lorsque j'ai un Breton en face de moi, j'évite la division. Pas de religion, pas de politique. Les débats stériles ne font que le jeu de l'ennemi.

Lorsque l'on sera indépendant, on aura tout le temps de parler de "gauche" , de "droite", de "cathos" et de "païens".
Avant, aucun intérêt.

N'est-ce pas, Clément?

Allez, je vous laisse.
Et VOTEZ TROADEC !

Et arrêtez de parler de théologie.
Personne n'est au niveau ici.
Sans vouloir être méchant.

Charlez,
Mauvais contre-argument.
Vos adversaires vous diront que c'est Saint Paul qui a véritablement fondé le christianisme en tant qu'institution et que tout ce qu'a dit ou fait le Christ ne peut être interprêté dans ce sens.
;-)

La traduction littérale prête d'ailleurs à confusion.
"Pierre" ou "Foi" ?