REGIONALES mars 2010 . BRETAGNE Majorité Présidentielle !
Mondial
Informations générales
Type :
Intérêts communs - Politique
Description :
OBJECTIF : REPRENDRE LA RÉGION BRETAGNE A JEAN-YVES LE DRIAN

Ensemble pour un nouvel avenir !
U.M.P., Réformateurs, Le mouvement Populaire , Nouveau Centre , Gauche Moderne , Chrétiens Démocrates , Écologistes .

BRETAGNE

LANGUES : Après avoir été fragilisées depuis le milieu du XIXe siècle, les langues bretonnes (le breton et le gallo) considérées par l’UNESCO « en danger sérieux d’extinction », retrouvent peu à peu leurs places dans la société bretonne. Aujourd’hui, 8,5 % de la population bretonne parle breton.

CULTURE : La Bretagne est l’une des régions les plus dynamiques de France en matière artistique et culturelle. Son patrimoine, riche et toujours bien vivant, entre en résonance avec des approches contemporaines. Ouverte sur le monde, la culture en Bretagne s’enrichit de l’ancrage dans les territoires des artistes professionnels et des pratiques amateurs.

TOURISME :Tourisme vert, maritime ou culturel : grâce à la diversité de ses paysages et à la richesse de son patrimoine, la Bretagne propose une grande variété de séjours. Quatrième région touristique de France, la Bretagne se découvre selon ses envies et son rythme, pour des vacances mariant authenticité et expériences nouvelles.

ÉCONOMIE : L’agriculture et la pêche ont encore toute leur place dans l’économie bretonne et parallèlement, une activité industrielle performante s’est développée autour de quelques secteurs d’activités phares (l’agroalimentaire, les télécoms, l’automobile, la construction navale) et les services ont connu un essor important.
En Bretagne, rare région française à avoir continué à créer des emplois ces dix dernières années, le taux de chômage reste inférieur à celui de la moyenne nationale de un à deux points. En 2006, la population active totale comptait 1,24 millions de personnes : l'agriculture et la pêche rassemblent encore 6 % de ces actifs (malgré un net recul), l'industrie en occupe 25 % et le secteur tertiaire (commerce et services) concentre 70 % des emplois. Si de grands groupes français et étrangers sont implantés en Bretagne, l'économie régionale est caractérisée par un tissu dense de petites et moyennes entreprises (PME).

Une activité créatrice de richesse
Avec un produit intérieur brut (PIB) de 78 milliards d'euros en 2007, la Bretagne se situe en cinquième position parmi les régions françaises pour la richesse créée par son activité économique.

TERRITOIRE : La Bretagne administrative, c'est 4 départements : les Côtes d'Armor, le Finistère, l'Ille-et-Vilaine, et le Morbihan. Leur point commun : ils sont tous les quatre ouverts sur la mer. Depuis 1995, le territoire est aussi composé de 21 pays qui correspondent aux bassins de vie et d'emploi de la Bretagne. Rennes (Ille-et Vilaine) est la capitale régionale. On dénombre aujourd'hui 1270 communes, dont 10 agglomérations (Rennes, Brest, Vannes, Quimper, Saint-Brieuc, Lorient, Saint-Malo, Morlaix, Vitré, Lannion). La plupart d'entre elles ont intégré un des 119 Établissements Publics de Coopération Intercommunale (EPCI) qui facilitent l'élaboration de projets communs de développement. Autre atout : un maillage équilibré de villes moyennes sur l'ensemble

POPULATION : 3 millions de Bretons : une envolée démographique

Avec en moyenne 25 000 habitants supplémentaires par an depuis 2000, la population bretonne ne cesse d'augmenter. En 2008, la Bretagne se plaçait au 7e rang des régions françaises avec 3 103 000 habitants. L'Insee prévoit que cet accroissement se poursuive, si bien qu'à l'horizon 2030, la région pourrait compter entre 3,7 et 3,8 millions de résidents. Une augmentation essentiellement liée aux migrations d'actifs de plus de 30 ans et de retraités.
Cette envolée démographique s'accompagne d'une forte hausse du nombre de mariages et de naissances. Avec 37 800 nouveau-nés en 2006, la Bretagne a atteint son plus haut niveau de natalité depuis 25 ans.

Vous osez venir nous dire que vous allez défendre le breton alors que le président de la république que vous avez soutenu et que vous soutenez a refusé la co officialisation du breton comme ça se fait en Espagne ou au Royaume-Uni ? Et pas un mot sur la réunification, bravo.

Prendre les gens pour des crétins, ça ne dure qu'un temps...

donc pour la réunification ce n'est pas bon (puisqu'elle n'est pas évoquée dans le programme); dommage, la droite "bretonne" avait une occasion de reprendre du terrain sur le plan de la défense des intérêts bretons par rapport à la gauche "bretonne" ; et c'est encore le frileux Le Drian qui va repasser ; faudra voter pour Elessar
"Avec en moyenne 25 000 habitants supplémentaires par an depuis 2000" : j'aimerais bien connaitre la proportion de français (anciens et nouveaux, cadres actifs et retraités) dans ces "25000 en moyenne" ; s'il s'agirait en grande majorité d'un retour de la diaspora bretonne de la région parisienne ça irait mais j'en doute ; non à la surpopulation ; restons bretons ; pour une Bretagne bretonne

Elessar leur répondait ici . C'est pas à toi qu'il parlait je pense...
de toutes façon, le PS comme l'UMP nous sort les mêmes arguments à chaque fois et ça bouge pas d'un poil. Des conneries qu'il ne faut pas tenir compte!

Bien sûr. D'ailleurs le vrai débat ne tournera qu'autour de sujets plus terre à terre comme l'écotaxe, la réforme de la taxe professionnelle et la réforme des collectivités suite au rapport Balladur.

Ce rapport n'aboutira à rien en ce qui concerne la réunification. En effet, le projet de loi qui sortira en septembre ne touchera pas aux dispositions actuelles permettant le changement des frontières régionales. Ce sont les exécutifs régionaux qui bloquent le processus de réunification, pas l'état français. Ca n'intéresse pas les régions d'être fortes quand tout leur permet de mettre sur le dos du gouvernement leurs difficultés.

A mon sens, le seule révolution de la réforme des collectivités sera de donner des compétences départementales aux métropoles, ce qui va augmenter le poids politique de Nantes, et donc renforcer le duo Auxiette-Ayrault.

Autrement, concernant les régionales, le PS va gueuler à propos de la baisse du nombre et des modifications du mode de scrutin des élus territoriaux proposées par l'UMP, mais des deux côtés, ça fait 40 ans que la Réunification est passée à la trappe : le PS ne détruira pas l'oeuvre de la SFIO, et l'UMP celle de l'UNR et du RPR !

Donner à Paris un pouvoir régional, et à Nantes un pouvoir départemental d'ici 2014, c'est d'ailleurs ce que disaient les chefs UMP dans le Figaro d'hier :

"Pour une refonte ambitieuse, consensuelle et moderne des collectivités locales

09/07/2009 | Mise à jour : 12:23 |

TRIBUNE - Par Xavier Bertrand, Dominique Perben et Jean-Patrick Courtois, Jean-François Copé et Gérard Longuet.

Les auteurs sont respectivement secrétaire général de l'UMP, parlementaires et chargés de mission nationaux de l'UMP en charge de la réforme des collectivités locales, président du groupe UMP à l'Assemblée et président du groupe UMP au Sénat.

La décentralisation est l'une des avancées démocratiques les plus importantes des trente dernières années. Cette ambition est depuis longtemps partagée par l'ensemble des familles politiques de notre pays. Elle fut lancée par François Mitterrand et Pierre Mauroy en 1982 et approfondie par Jacques Chirac et Jean-Pierre Raffarin en 2003 et 2004.

Agir au plus près du terrain et des besoins de nos concitoyens, libérer les initiatives des élus locaux pour trouver des solutions adaptées et pragmatiques, accroître le contrôle citoyen sur des élus plus proches, voilà des principes que nous partageons tous, à droite comme à gauche.

Pourtant, après les deux vagues de décentralisation, le bilan demeure contrasté. Ce n'est pas l'idée de décentralisation qui est en cause mais au contraire le fait que nous ne nous soyons pas assez interrogés sur les structures, les élus, les institutions qui doivent incarner et faire vivre l'action publique locale. En vérité chacun sait bien qu'en France si toutes les collectivités sont d'accord, on met deux fois plus de temps qu'à l'étranger pour réaliser un projet. Et si l'une d'entre elles s'y oppose, le projet est condamné.

Le président de la République a eu raison de lancer le grand débat de la réforme des collectivités locales en prenant le temps d'identifier les problèmes et d'imaginer les solutions. Le rapport du comité présidé par Édouard Balladur, pour ceux qui ont pris le temps d'en faire une lecture honnête, dégageait les axes principaux d'une réforme ambitieuse, consensuelle et moderne (consulter le rapport).

Depuis la remise du rapport, le Mouvement populaire a organisé dans toutes ses fédérations des débats qui ont réuni militants, sympathisants, élus de la majorité présidentielle mais pas seulement. Ces débats ont attiré au-delà de notre famille politique : des citoyens et des élus de toute tendance politique n'ont pas hésité à y participer, montrant ainsi l'intérêt des Français pour la réforme.

Que nous ont dit les Français ? D'une même voix, nos concitoyens et les élus locaux de terrain nous ont dit, en bousculant parfois de «grands élus» : «Mais qu'attendez-vous encore pour faire cette réforme ? Allez-y, on vous attend !» Ils nous ont mis face à nos responsabilités. Loin des conservatismes parisiens, ces débats montrent qu'aux yeux des Français cette réforme est évidemment nécessaire et ne peut être qu'audacieuse.

Le Mouvement populaire sera au rendez-vous de ces attentes.

Face à la confusion des structures qui s'empilent et se concurrencent, nous proposons la création de deux piliers. Le pilier territorial réunira la Région et le département. Un seul élu, le conseiller territorial, sera amené à siéger au conseil général et au conseil régional. Chacune de ces deux collectivités se verra reconnaître un ensemble de compétences propres mais ne pourra agir en dehors de celles-ci. À quoi bon multiplier les services d'action économiques ou touristiques ? À force que tous soient compétents en tout, personne n'est plus responsable de rien et nos concitoyens ne s'y retrouvent plus. Avec le conseiller territorial, nous passerons à 3 000 ou 3 600 élus pour la Région et le département contre 6 000 aujourd'hui. À l'heure où nous demandons aux Français des efforts pour réformer le pays, nous devons, nous élus de la République, montrer que nous pouvons nous aussi nous réformer.

Le pilier communal réunira la commune et l'intercommunalité. Aujourd'hui, près de 90 % des Français vivent dans une commune membre d'une structure intercommunale. Ces structures représentent 40 % des dépenses communales mais échappent au contrôle direct des électeurs. Nous proposons donc que les citoyens aient leur mot à dire dans la désignation de leurs représentants intercommunaux. Ils seront élus sur les listes municipales en même temps que les conseillers municipaux. Par ailleurs, en concertation avec les élus, la carte de l'intercommunalité sera complétée et rationalisée. À terme, l'essentiel des multiples syndicats intercommunaux a vocation à rejoindre les communautés urbaines, de communes et d'agglomération. L'élection municipale demeure néanmoins l'élection locale la plus identifiée par les Français. Le maire s'en trouve investi d'une grande légitimité démocratique. La commune doit donc être la seule collectivité conservant la clause générale de compétence.

Afin de prendre correctement en compte le fait urbain, un statut nouveau de métropole réunissant pour les 7 plus grandes agglomérations françaises (Lyon, Marseille, Nantes, Bordeaux, Lille, Toulouse et Nice) les compétences départementales et intercommunales sera créé. Elles pourront développer des politiques d'équilibre de la Région capitale et d'attractivité européenne. Ce statut sera ouvert afin que les agglomérations candidates puissent l'adopter.

Cette réforme devra comprendre des éléments de souplesse afin que les structures puissent s'adapter aux besoins de chaque territoire, qu'il soit urbain ou rural. Ainsi, si une Région veut donner une compétence à ses départements, elle pourra le faire. Au sein de chaque pilier, grâce aux élus communs, les synergies et les économies apparaîtront naturellement. Sur proposition des élus et après consultation des citoyens, les regroupements entre communes, entre départements ou entre Régions devront être facilités.

Parce que cette réforme est plus importante que les intérêts partisans, nous proposons que les nouveaux élus de ces deux piliers soient désignés en 2014. Mais parce que la réforme n'attend pas, les textes devront être votés au plus tard en 2010.

Les Français nous l'ont dit avec fermeté, il est temps de donner à la France l'organisation territoriale qu'elle mérite. Une organisation moderne, souple, efficace et économe. Le Mouvement populaire a fait ses propositions, il est prêt au débat.
"