la france elle meme n'est pas indépendante en electricité, elle est obligée d'en achetter à l'allemagne lors des pics de consommations puisque les centrales nucléaires ne sont pas capables de le faire. Par contre elle exporte plus qu'elle n'importe. Et elle perd énormément aussi puisque transporter de l'électricité conduit à celà.
Sinon ce qui me fait quand meme bien marrer c'est l'absence de critique du système actuel.
La région avec PS, verts, udb aurai sans doute crié contre une centrale nucléaire mais vote une connerie dévoreuse d'électricité (un grand OUI à la société nucléaire), la LGV (c'est d'ailleurs pas la seule chose à reprocher à la LGV). "Ni ici, ni ailleurs! Mais plutot ailleurs...."

m'en fout de l'indépendance énergétique... je souhaite une indépendance politique. Point. Si des couillons souhaitent l'indépendance énergétique, alimentaire, militaire... qu'ils construisent un mur avec le Monde.

ok mais vaut mieux une certaine indépendance économique (je veux dire qu'une bretagne doit être viable économiquement sinon essaie de convaincre les gens ; bon ok les gens s'en foutent de tout) ; on t'a jamais rapporté l'exemple du choux-fleur ; une maire (sans étiquette now au modem) m'a dit un jour : et on va vivre des "choux-fleurs.... agriculture, pêche) ; il faut des arguments économiques
l'Emsav devrait travailler là-dessus pour dire que l'indépendance c'est possible ; ce travail a-t'il été fait ?
tu es à breizhistance ?
je ne suis pas un fanatique du nucléaire ; s'il y'a mieux ok

le politique et l'energetique sont liés.tu ne peux pas dissocier l'un de l'autre.un etat energetiquement dependant d'un autre ne peut libre completement meme en variant un maximum l'origine de ses apports.de plus avoir une veritable politique ecologique et favorable en matiere d'emploi passe par l'autosuffisance alimentaire et energetique

on est bien d'accord

vous reflechissez à l'envers... dites moi les raisons précises pour avoir une centrale nucléaire plutot que des énergies dites écologiques (éolien, solaire...) ?

pas du tout je n'ai pas parlé de nucleaire, les energies renouvelables ne sont pas incompatible avec un independance energetique.au contraire meme, en plus en bretagne, en matiere d'energie tout reste a faire vu que nous produisons que 7% de notre electricité par exemple. reste a savoir si les bretons veulent que nous produisions notre energie de façon ecologique ou d'une autre maniere. car tout le monde n'est pas prets a voir des eoliennes en face de chez lui, ni des champs de panneaux solaires. les pecheurs en veulent pas des hydroliennes. ils va falloir faire des mecontents de toutes façon

ouais enfin tu demandes s'ils veulent une centrale nucléaire près de chez eux ou des éoiliennes, faut etre c** pour dire : UNE CENTRALE NUCLEAIRE !
(à part Youl)

ça crée des emplois une centrale nucléaire ; si on pouvait s'en passer ok (mais j'en doute) ; de toute façon l'indépendance on en est à des années-lumière (vu la propagande)
luk tu réponds pas à ma question plus haut ?

ca crée des emplois... j'ai l'impression d'entendre le PCF...
une bonne guerre aussi ca crée des emplois. Un échouage sur nos cotes d'un pétrolier crée aussi des emplois... chercher l'emploi à tout prix en sacrifiant l'avenir de nos enfants, je trouve ca dramatique. Comment peut on tenir de tels discours ?

la question concernant Breizhistance ? hahahahhahahahahahahahahah, je préfère en rire (ou en pleurer)

en sacrifiant l'avenir de nos enfants....
et de la terre ; traumatisé par tchernobyl ?
tu te soucies de l'avenir des bretons maintenant ? défends ton peuple alors (au lieu d'approuver la politique française de déracinement et d'ainsi rendre à moyen terme les bretons minoritaires sur leur sol

Il existe quand même le nouveau plan alter breton de l'UDB, qui a le mérite d'exister

http://www.udb-bzh.net/IMG/pdf/933_NPAB_21_v3.pdf

(même si il faut toujours se méfier de ces plans théoriques tout faits) et qui vise une autonomie énergétique qui se passerait de nucléaire.

Ma position sur les éventuelles nuisances est celle-ci : la collectivité qui jouit des avantages de certaines infrastructures technologiques n'a pas à faire porter sur quelques individus les inconvénients de celles-ci, et doit donc mettre en oeuvre tous les moyens techniques disponibles pour les réduire au maximum.

la première des solutions ne erait elle pas :


CONSOMMER MOINS ?


aujourd'hui les médias culpabilisent le particulier ( ne laissez pas couler l'eau, éteignez la lumière quand vous sortez d'une pièce ... ) bien sur, que chacun doit économiser, les avantages sont nombreux , écologiques ou économiques, MAIS, les industriels, les communes et commerçants,persévèrent dans l'ecxès, derrière leur facade verte, ils dépensent des quantités d'énergie tout a fait comparables a celle des particuliers ...

pourquoi éclairer des rues désertes toute la nuit ? pourquoi éclairer les commerces et industries ?
((( les arguments : protéger les plus faibles des viols et vols, faire de la publicité )))

quelles logiques ! un lampadaire orange = 400 watts ... les cartes du monde vu de nuit sont édifiantes ...

ce qu'il faut bien comprendre, c'est que aréva a tout intéret a ce que l'on consomme ou gaspille de l'éléctricité : pour eux, il s'agit d'une production comme une autre, plus il y a de clients, plus c'est rentable ; a partir de là, pourquoi faire des économies ? ainsi, leurs messages ( pubs EDF et TOTAL a fond de greenwashing) sont insidieux, subtils,manipulateurs, et veulent toujours dire la meme chose: """consommez. nous respectons la planète, nous faisons dans le renouvelable, mais consommez."""

Et bien non, ils ne font pas dans le renouvelable. c'est un mensonge tout comme l'usine de la hague dit recycler 90% de l'uranium . tout cela est faux et nous le savons.

l'éolien ou l'hydrolien ont beaucoup de points négatifs , de meme que l'hydroélectrique( barrage = déplacement des populations, et quantités pharaoniques de méthane dégagées du fait de l'accumulation de matières organiques. )

Bien sûr qu'il nous faut des panneaux solaires !
MAIS, a condition de consommer moins, toujours, et d'avoir des panneaux répartis sur chaque batiment.... pas des centrales centralisatrices de centralisation ...

et toujours pareil, comment l'emploi peut il justifier la destruction directe ou indirecte du milieu naturel ? n'y a il pas autre chose a créer ?



la technologie ne résoudra pas nos problèmes, c'est avant tout un état d'esprit, une façon d'agir en fonction des ressources qui peut régler des problèmes d'ordre environnemental ou politique...

penser aux energies renouvelables c'est bien, mais il faut des actes.la majorité regionales prefere favoriser une ligne paris rennes pour une vingtaine de minutes en plus, qui a l'instar de la LGV en provence, concernera les touristes.comme pour le projet du mega aeroport de notre dame des landes.il faut avoir un programme plus ambitieux que ça.il faut developper le ferroutage en bretagne ansi que tous les transports collectifs avant de construire de superbes voies rapides.nous avons aussi la chance d'avoir un contructeur de voiture electriques breton.
personellement, je pense qu'il faut passer par la fin du moteur a explosion d'ici 10-20 ans , quitte a forcer les choses.de plus on en finira avec l'hypocrisie qui consiste a vendre des voitures qui font du 180km et plus, alors qu'on ne peut depasser le 110 dans toute la bretagne.et meme limiter les moteurs electroniquement en agglomeration ( on experimente ce systeme en angleterre)